Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10538 K.2019/6296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasa'nın ...... sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sosyal ve ekonomik duruma uygun bir tedbire çevrilmesi hususu mümkün olduğu hâlde cezanın kısa süreli olmadığı belirtilerek yasal olmayan gerekçeyle TCK'nun 50. maddesinin uygulanmaması,

2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 51/3. maddesi gereği 1 yıldan 3 yıla kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Davaya konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,