Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10691 K.2018/4630

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Takibin gerçek kişiye yapılmış olması karşısında, sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanığın Ticaret Sicili Müdürlüğünden kayıtlı olup olmadığı araştırılıp, kayıtlı olduğunun bildirilmesi halinde gerçek kişi tacir sanığın ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp,

kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup şikayet tarihini kapsar şekilde beyanname örnekleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, vergi dairesi müdürlüğünden verilen cevabi yazıda borçlunun vergi numarasının potansiyel numara olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,