KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10896 E., 2017/9336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bulunan “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda, suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olup, icra takibinin 14.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve şikayetçi vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin de bulunmaması karşısında;
şikayetçi vekilinin takibin kesinleştiği 29.05.2014 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 26.11.2012 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanığın beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine "....
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10896, K. 2017/9336, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama