Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11189 K.2019/1264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27/09/2013 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmediği görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen müşteki idarenin CMK'nun 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında belirlenen temel cezada 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca arttırım uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,