KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/11225 E., 2017/3273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin dava konusu yerin tarla vasıflı 101 ada 10 parsel içinde kaldığını belirtmesine rağmen, orman bilirkişisinin dava konusu yerin orman alanında kalan 101 ada 340 nolu orman parseli olduğunu belirtmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan fen, harita ve orman mühendisi bilirkişiler heyeti ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/11225, K. 2017/3273, 12 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama