Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11383 K.2019/3857

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin, suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Kanun'un 55/1-2 maddeleri delaletiyle 63/9. maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı, mahkemece ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı olmayan Ticaret Bakanlığı’nın (eski adı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,