Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11550 K.2018/9028

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Orman İşletme Şefliğine gelen ihbar üzerine başlayan soruşturmada kesilmiş ağaç emvallerinin bir kısmı kökü dibinde diğer kısımları ise yolun kenarına indirilmiş vaziyette bulunduğu tespit edilmekle imzadan imtina eden sanıkların suç tutanağında ağaçları kesmediklerini, emvallerin kaybolmaması için yola doğru sürütme yaptıklarını, yakacak olarak kullanacaklarını, tutanak tanıklarından İlyas SALİ'nin tutanak içeriğini tekrar ettiğini beyan etmesi karşısında tutanak tanığının yeminli beyanı ile doğrulanan tutanak içeriğinden sanıkların kaçamaklı ikrarda bulundukları anlaşıldığından sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Elden çıkartılmasına karar verilen orman emvalinin satışından elde edilen gelirin müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,