Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11804 K.2018/2260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

4915 sayılı Kanun'un amacı; sürdürülebilir av ve yaban hayatı yönetimi için; av ve yaban hayvanlarının doğal yaşam ortamları ile birlikte korunması, geliştirilmesi, avlanmalarının kontrol altına alınması, avcılığın düzenlenmesi, av kaynaklarının milli ekonomi açısından faydalı olacak şekilde değerlendirilmesidir. Bu bakımdan, hukuka aykırı eylemleri ile doğaya zarar verenlerin ve doğal ortamı bozanların bu zarardan sorumlu tutulmaları gerekir.

Söz konusu bu zarar; özel hukuk hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde açılan maddi tazminat davası ile tazmin edilebilmekte olup, 4915 sayılı Kanun hükümlerine göre yasak avlanma halinde uygulanan idari para cezasından ayrıdır. Hal böyle olunca; kabahatlinin yalnızca idari para cezasına yönelik itirazının değerlendirildiği yargılamaya devamla itirazın reddine ya da kabule karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi,