Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11874 K.2016/22961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bozma sonrası aldırılan ve gerekçeli karara dayanak yapılan 12.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda aktif ve pasiflerle ilgili tespitlerin, 04/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda ticari defterler incelenerek aldırılan rapordaki tespitleri doğruladığının bildirildiği ve her iki rapora göre de borçlu şirketin 2010 yılında hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,