Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12283 K.2018/1344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

7258 sayılı Kanunun 5/1-a maddesinin 02.08.2013 tarih, 28726 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan Kanun hükmü uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan olaylar nedeni ile sanıklar hakkında açılan davaların kovuşturmalarının birlikte yapılması sureti ile sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

2-Sanıklar ... ve ...'ın eylemleri bir bütün halinde tek bir suçu oluşturmasına karşın, sanıklar hakkında oynatmak ve oynanmasına imkan sağlamak eylemleri nedeni ile ayrı ayrı ikişer defa mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,