Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12336 K.2018/10859

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya kapsamında mevcut olan bilirkişi raporuna göre borçlu şirketin 2011 yılında nakit sıkıntısına düşüp, 2012 yılında özvarlığını yitirdiğinin bildirildiği, bu nedenle ödeme gücünün bulunmadığı anlaşılmakla, takibin kesinleştiği tarih de dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;