Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12666 K.2017/1394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kaçak orman emvalini araçtan boşaltırken yakalanan sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/2 maddesi kapsamında orman ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile vasıflandırma yapılarak hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Kanunu'nun 81. maddesi ile değişik 106/3'ncü maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının doğrudan hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,