Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12837 K.2017/4640

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde, sanık hakkında Yerel Mahkemenin 2012/398 Esas sayılı dosyası bakımından 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilmesine karar verilen 2012/579 Esas sayılı dosyası bakımından 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanığa 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile 1 yıl 4 ay hapis cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,