Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13102 K.2016/23912

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanıklar hakkında mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, bunun yerine CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, “CMK’nın 223/2-a” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle yerine “CMK’nın 223/2-e” madde ve fıkrası yazılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.