Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13136 K.2017/3456

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde, sanık hakkında Yerel Mahkemenin 2010/44 esas sayılı dosyası bakımından 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilmesine karar verilen 2015/48 Esas sayılı dosyası bakımından 6080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilmesine karar verilen 2015/1 Esas sayılı dosyası bakımından ise 8100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek,

sanığa 10 ay hapis ve 80 TL ile 6080 TL ve 8100 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,