Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13614 K.2019/14125

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in, suça konu yerin ...'e ait olduğunu savunması, tanık ...'in kendisine ait olan yer ile ilgili sanıklar hakkında dava açıldığı şeklindeki beyanı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu yerin ... kullanımında olduğunun ve dava konusu yer ile ilgili Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/103 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının belirtilmesi karşısında, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/103 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, bahsedilen dosyadaki yer ile suça konu yerin aynı yerler olup olmadığının tespiti ile gerek görülmesi halinde dosyaların birleştirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında gerekçeli kararda CMK'nin 223/2-c maddesi gereği beraatine hükmedildiği belirtilmesine rağmen kısa kararda her iki sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,