Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13634 K.2018/4988

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle;

davanın reddi kararına gerekçe olarak gösterilen Ankara (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2013/23 Esas sayılı dava dosyasının, Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarih ve 2012/298 Esas, 2014/99 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/2053 Esasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, anılan dosyanın incelenerek,

suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken, “mahkememizin 2013/112 esas,

2013/277 sayılı kesinleşen kararı çerçevesinde adı geçen ‘Fareler ve İnsanlar’ ile ‘İnci’ isimli eserlere yönelik sanığın bandrol aldığı ve kitap bastırdığı konuları iddia edildiğinden ve bu konu hakkında daha önce yargılama yapıldığından” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,