KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/13769 E., 2017/1706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan müşteki Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Temyiz eden müşteki idarenin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçeleri yönünden;
Sanığın sahibi olduğu bayii kaşesi altındaki imzayla şikayetçi ...'in bilgisi ve rızası dışında abonelik kaydının yapıldığının dosya kapsamına göre sabit olduğu, bu suretle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile beraatına hükmolunması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/13769, K. 2017/1706, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama