Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13910 K.2019/673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Aylık 900 TL geliri bulunan 1942 doğumlu sanık hakkındaki hapis cezasının paraya çevrilmesinde TCK'nun 50. maddesinde yer alan paraya çevrilmesi dışındaki tespitlerin tartışılmaması,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,