Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13924 K.2019/834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıkların işgal ve faydalanmada bulundukları yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alan olması nedeniyle haklarında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Dava konusu yerde sabit tesis niteliğinde 2 adet ev bulunduğu halde kararda bir evin müsaderesine karar verilmesi,