Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14274 K.2017/862

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince verilen kararında kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesi uyarıca kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında kaçak emval bulundurma suçundan beraat kararı verildiği, ancak bu suç için açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, "davasız yargılama olmaz" ilkesi gözetildiğinde anılan suç nedeniyle beraat hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup dolayısıyla da temyizi olanaklı bulunmadığından katılan idare vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık ... (Turan oğlu) ve ... (Abdullah oğlu) hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;