Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14276 K.2017/2731

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin yüze karşı tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 22/12/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu yerde 1941 yılında yapılan orman tahdidinde dava konusu yerin orman sınırları dışında bırakılmış olması nedeniyle evveliyatı itibariyle orman olmaması, 1961 yılında yapılan tapulama çalışmalarında alanın tamamının dava dışı ... ve hissedarları adına tespit görerek 1969 yılında tarla vasfıyla tapuya tescil edilmesi ve 1991 yılında kooperatife satışının yapılıp tescil edilerek davaya konu olan dostlar 2 sitesinin inşa edilmesi, 1999 yılında da maliklere tapularının verilmiş olması karşısında, sanıkların suç kasıtlarının olmadığı gerekçesiyle mahkemenin beraat kararı vermesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 04.11.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,