Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14277 K.2017/2248

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemizin 23.06.2015 tarih, 2015/5236 Esas ve 2015/3175 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, sanık hakkında açılan ve asıl dosya ile birleştirme kararı verilerek görülen dava dosyalarının incelenmesinde, kamu davalarına konu suçların işlendiği tarihler arasındaki zaman aralığı ve iddianame tarihleri açısından hukuki kesintinin gerçekleşmemiş olması gerekçesine dayalı olarak,

Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/185 Esas sayılı dosyası ile Yerel Mahkemenin 2015/605 ve 2015/609 esas sayılı dosyalarının ve 2015/607 Esas sayılı dosyası ile de Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/529 Esas sayılı dosyasının TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığının tespiti ile ayrı ayrı hükmolunan 10.800 TL ve 10.100 TL adli para cezalarından daha önce onanarak kesinleşen Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/185 Esas ve 2009/529 Esas sayılı dosyalarından ayrı ayrı hükmolunan 6.080 TL adli para cezalarının mahsuplarına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında fazla

ceza tayin edilmesi,