Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14285 K.2019/14491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın savunmasında arazi kullanımı ve tasarrufunun oğlu Ümit Durdu ve eşi ... 'ya ait olduğunu iddia etmesi karşında, Ümit Durdu hakkında suç duyurusu sonucu beklenerek dava açılması halinde bu davaların birleştirilmesiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu yerde bulunan fındık ocaklarının müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,