Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14319 K.2017/243

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası belirlenirken; 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 340. Maddesi ile değişik 1163 sayılı kanunun ek 2/2. maddesinin uygulanmasında sanık hakkında lehe kanunun belirlenmesi yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/07/2005 yerine 30/06/2005 olarak gösterilmesi,

Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK' nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,