Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14414 K.2019/14233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle her zaman kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.

5809 sayılı Kanun’un 55/2. maddesinin “Elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihaz, kart, araç veya gereçlerle, değişiklik yapılması amacına yönelik yazılım, her türlü araç veya gereçlerin ithalâtı, üretimi, dağıtımı veya tanıtımı yapılamaz, bulundurulamaz, aracılık edilemez.” şeklindeki düzenlemesi ve sanığın üzerinde bulundurduğu poşet içerisinde ele geçirilen (38) adet faturasız cep telefonunun sistemde yapılan sorgulaması sonucu, 2 adet telefonun IMEI numaralarının kopyalanmış (klonlu) olduğunun tespit edilmesi karşısında; somut olayda yukarıda yazılı 5809 sayılı Kanun'un 55/2. maddesi göndermesiyle 63/9. maddesi gereği "kimlik bilgileri değiştirilmiş cihaz bulundurmak" suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerel Mahkemece, TCK’nin 61. maddesinin birinci ve sekizinci fıkralarına aykırı olacak şekilde sanık hakkında doğrudan yirmibin Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, 23/08/2014 yerine 23/05/2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,