Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14557 K.2018/6030

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 12/12/2015 tarihli ek kararla temyiz harcı ve posta masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de, temyiz harcı yatırılmasını öngören 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle mahkeme harçları bölümünü değiştiren fıkranın Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarihli 2011/54 Esas 2011/142 Karar sayılı hükmü ile iptal edilmesi nedeniyle temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete esas olan Kemer İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2013/846 Esas sayılı takip dosyasında tahliye için yapılan alacaklının da bizzat hazır bulunduğu haciz işleminde borçlu şirketin adresi terk ettiğinin en geç 28/02/2014 tarihinde öğrenildiği ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 03/09/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,