İçeriğe geç
AC
19. Ceza Dairesi Esas: 2016/14665 Karar: 2016/22825 Tarih: 2016

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14665 K.2016/22825

19. Ceza Dairesi 2016/14665 E. , 2016/22825 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - ... 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'na aykırılık eyleminde kullanılan ... adlı balık avlama teknesinin anılan Kanunun 24/a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 36/i bendi uyarınca müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tari

Karar Özeti

19. Ceza Dairesi 2016/14665 E. , 2016/22825 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - ... 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'na aykırılık eyleminde kullanılan ... adlı balık avlama teknesinin anılan Kanunun 24/a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 36/i bendi uyarınca müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tari

Karar Detayı

19. Ceza Dairesi 2016/14665 E. , 2016/22825 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - ... 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'na aykırılık eyleminde kullanılan ... adlı balık avlama teknesinin anılan Kanunun 24/a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 36/i bendi uyarınca müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/11/2016 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2016 gün ve KYB.... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257/2. maddesinde yer alan "Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerde duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında, el konulan balık avlama teknesinin kayden maliki gözüken ...'nin, 5271 sayılı Kanun'un 257/2 maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, müsadere konusunda beyanı alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2011/386 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla