Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15604 K.2017/2247

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde Güroymak Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık ..., belediyeye tahsisli ... plaka sayılı resmi araç ile PKK terör örgütü dağ kadrosunda iken 1994 yılında ölü olarak ele geçirilen ... için yaklaşık 15 yıl sonra düzenlenen taziyeye katılmıştır. Dosya arasında bulunan taşıt görev emri belgesinde görev türü kısmında “resmi işler” şeklinde genel bir ifade kullanılmış, gidilecek yer kısmında ise Tatvan İlçesi yazılmıştır.

Aracın hangi iş veya hizmet için kullanılacağı belirtilmemiştir. Sanık mahkeme huzurunda alınan 26/04/2012 tarihli ifadesinde, Tatvan ilçesine bir başka görev için giderken taziyeye de katıldığını ifade etmiştir.

Sanığın, ölümü üzerinden 15 yıl geçen PKK terör örgütünün dağ kadrosunda kayıtlı olan şahsın taziyesine katılması şeklindeki eyleminin, belediyeye ait iş veya hizmetlerin takibi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun belediye başkanının görev ve yetkilerini düzenleyen 38/1-o maddesindeki “Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan ödeneği kullanmak.” şeklinde değerlendirilmesi mümkün bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,