Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15692 K.2017/7788

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 400 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/173 Esas, 2015/369 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2016 gün ve 11937 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2016 gün ve KYB. 2016-392591 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Adı geçen sanığa 15/11/2014 tarihinde seyirden yasaklama tedbirinin uygulandığı, ancak daha sonra sanığın suç tarihlerinde bu tedbiri ihlal ettiği gerekçesi ile her bir ihlal için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihlerinin tamamının iddianame tarihinden önce olması karşısında, hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihine kadar olan eylemlerin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde,

2-Her ne kadar sanığa her bir eylem karşılığı 500,00 Türk lirası için toplam 1.000,00 Türk lirası üzerinden önödeme teklifinde bulunulmuş ve sanık teklife uymamış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75/1-a maddesi uyarınca yalnızca adli para cezası öngörülen suçlarda cezanın alt sınırının ödenmesinin yeterli olacağı, somut olayda sanığın eyleminin zincirleme şekilde tek bir suç olduğu gözetildiğinde cezanın alt sınırı olan 500,00 Türk lirası üzerinden önödeme teklifi yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;