Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15746 K.2019/6626

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında diğer sanık ...’in arkadaşı olduğunu, olay günü ziyaret için yanına gittiğini, arkadaşının ricası üzerine bir süreliğine işyerine baktığını savunduğu, bu savunmasının diğer sanık ... tarafından da teyit edildiği, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksini gösterecek bir bulgu da bulunmadığı, bu haliyle sanık ...’in üzerine atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğu anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

a) Sanıkların 7258 sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen sitenin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Bakırköy Adli Emanetin 2014/13476 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi,

c) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,