Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15831 K.2017/2023

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sadece sanıkların temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanıklar hakkında Yerel Mahkemenin 2012/279 esas ve birleştirilmesine karar verilen 2011/198 esas sayılı dosyaları bakımından ayrı ayrı 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2011/338 ve 2012/676 esas sayılı dava dosyaları bakımından ise ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamı öncesinde kurulan hükümlerin, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sonuç cezasının ayrı ayrı olmak üzere, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 3000 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,