Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15935 K.2018/7644

ŞİKAYETÇİ ... Sis. Ltd. Şti.

SUÇ

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376.

(6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicili Müdürlüğünden şikayet tarihi ve öncesi bakımından sanıkların hangi tarihlerde borçlu şirketin yetkili temsilcileri oldukları geçmişe yönelik sorulup borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtların yanı sıra, banka hesapları bulunduğu yerden temin edilip,

kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, gerekirse sanıkların savunmalarında belirttikleri ...3.

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/312 Esas sayılı davasının sonucu da bekletici mesele yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 30/01/2014 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 2013 yılına ait defter esas alınarak düzenlenen ve sadece kaydi inceleme yapılan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,