Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16188 K.2017/2963

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Enerji nakil hattının bakımının sanıkların çalıştığı firmaya verildiği anlaşılmakla, Tedaş ile yüklenici şirket arasında yapılan anlaşmaya göre elektrik nakil hattının kontrol edilme görevinin hangi aralıkla olduğu ve kime verildiği belirlenmeden ve Tedaş tarafından denetlenip denetlenmediği, denetlenmişse hangi görevlinin denetimden sorumlu olduğu tespit edilmeden, sanıklar hakkında eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de, sanıkların bakım görevlerini ne şekilde ihmal ettiği, kusurlarının ne şekilde gerçekleştiği tespit edilip; somut olarak açıklanmadan düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,