Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1676 K.2018/10415

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan davaların birlikte görülerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de;

1)Dosyanın tetkikinde, sanıkların işyerlerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayarlar ve diğer bulgular üzerinde iki ayrı inceleme yaptırılmakla birlikte, 26/11/2013 tarihli raporun, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerini ortaya koyacak ve Yargıtay denetimine imkan verecek mahiyette olmadığının, ikinci raporun ise sanıklardan elde edilen bilgisayarlar üzerinde değil, işyeri aramaları sırasında alınan görüntü kayıtları üzerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlendiğinin anlaşılması,

ayrıca sanık ...’nin işyerinde yapılan aramada çöp kutusu için not kağıtları dışında 7258 sayılı Kanuna uygun biçimde oynanmış yasal bahis kuponlarının bulunmuş olması karşısında, sanıklardan ele geçirilen bilgisayarlar üzerinde, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak,

sanıkların kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı ya da yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının, bahis sitelerine kaç defa ve hangi süre ile erişim sağladıkları hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, ulaşılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,