KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/3237 E., 2016/21849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5187 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 1. fıkrasındaki "Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hakim kararlarına uymayan sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili onmilyar liradan yüzellimilyar liraya kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. "hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "Sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında verilen adli para cezasının ödenmesinden yayın sahibi, sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili ile birlikte müteselsilen sorumludur" hükümleri gereğince, Kocaeli İl merkezinde süreli yayın yapan ...
Gazetesinin imtiyaz sahibi olan sanık ...'ın 5187 sayılı Kanun'un 18/1. maddesi gereğince cezalandırılamayacağı, sadece infaz aşamasında verilen cezanın ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulabileceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/3237, K. 2016/21849, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama