Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4170 K.2019/811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağı; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında, sanığın işgal ettiği dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğunun belirtilmesi, Orman İdaresinden gelen cevabi yazıya göre suça konu bölgenin sanık adına 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında 04/02/2014 tarihinde ilân edilerek orman dışına çıkartıltılması karşısında;

dava konusu yer 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında orman dışına çıkartılmış ise de sonradan yapılan idari işlemle dava konusu yerin vasıf değiştirmesinin sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,