Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4217 K.2016/22345

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 20/05/2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,