Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4335 K.2016/21212

Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay yeri tespit tutanağında yangının çıkış sebebinin yaylacıların çöplük olarak kullandıkları bölgede bulunan bira ve rakı şişelerinin havanın sıcak olmasından dolayı mercek vazifesi gördüğü ve yangının rüzgarın etkisiyle sanıklara ve diğer vatandaşlara ait evlerin bahçesine sıçradığının belirtildiği, suç zaptının faili meçhul olarak düzenlendiği,

25.07.2007 havale tarihli orman bilirkişi raporunda yangının başlangıç noktasının sanıkların evinin köşesi olduğu ve yangına sobadan çıkan ateşin sebep olduğunun belirtilmesi üzerine yeminli olarak dinlenen tanık beyanlarında yangının ormandan sanıklara ait evlere doğru geldiğinin anlaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,