KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/4405 E., 2017/8390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan orman muhafaza memurlarınca düzenlenen tutanakta sanığın dava konusu yeri açıp gübrelediğini babası ...'nun beyan etmesi, ...'nun tanık sıfatıyla Cumhuriyet Savcısınca alınan ifadesinde dava konusu yeri oğlunun kullandığını beyan etmesi, kolluk kuvvetleri, köy azası ... ile .... tarafından düzenlenen tutanakta dava konusu yerin sanığa ait olduğunun belirlenmesi, sanığın sorgusunda dava konusu yerin kendisine 2009 senesinde dedesinden kaldığını ancak hiç kullanmadığını, müdahele etmediğini, bu yeri amcası ...'na bırakmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın amcas... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/4405, K. 2017/8390, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama