Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4763 K.2020/2371

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın, hakkında mahkumiyet hükmü verilen ve sanığın babası olan diğer sanık ... 'a ait iş yerine suç tarihinde ziyaret amacıyla uğradığını savunması, suçlamayı kabul etmemesi ve savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Adli emanetin 2013/685 sırasında kayıtlı ve bilirkişi raporu ile tespit edilen 8 adet bozuk CD/DVD’lerin sanığa iadesi gerekirken yazılı şekilde tüm materyallerin müsaderesine karar verilmesi,