KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/4827 E., 2017/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1163 sayılı Kanun'un 81/3. maddesinde ''Mahkemece veya genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde tasfiye işlerini yönetim kurulu yapar...'' ve 81/5. maddesinde ''Tasfiye kurulunun görevleri anasözleşmede gösterilir'' hükümlerinin bulunduğu, dosyada sureti bulunan 28.01.2007 tarihli genel kurul tutanağı uyarınca tasfiye kurulu üyelerinin seçildiği görülmekle birlikte, dosya içerisinde kooperatif ana sözleşmesinin bulunmaması nedeni ile tasfiye kuruluna ana sözleşme ile hangi görevlerin yüklendiğinin anlaşılmaması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi celp edilip tasfiye kurulu üyelerinin yetki ve görevleri tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/4827, K. 2017/827, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama