Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/536 K.2016/2814

... Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta oldukları sırada ..., ... ve ...'ün, kurum tesislerine, araç ve gereçlerine zarar verdikleri gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22/02/2011 tarihli ve ... sayılı kararına yönelik şikayetlerin yerinde bulunarak kabulü ile cezaların ortadan kaldırılmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 15/06/2012 tarihli ve ... esas ... sayılı kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2012 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/10/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Hükümlü ... müdafiilerinin 21/10/2014 tarihli dilekçelerinde aleyhine başvuruda bulundukları kararlardan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının hükümlü ile ilgisinin bulunmamasından dolayı başvurunun hükümlü hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek, verilen kararlarda herhangi bir usul ve yasa hükmüne aykırılık bulunmadığından dosya kapsamına, dayandığı gerekçeye ve mahkemenin takdirine nazaran ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve ..., 09/06/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararları aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeyerek yapılan incelemede,

Hükümlülerin boru deliğine bir müdahalede bulunmadıkları yönündeki beyanlarının aksini kanıtlayacak disiplin yaptırımı ile karşılanmasını gerektirir kesin bir delil bulunmadığından yapılan itirazın reddi yerine hükümlüler aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;