Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5466 K.2017/6922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilince sanığın bir kısım taşınmazları ve işyerini muvazaalı olarak üçüncü kişilere devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, bu devirlerin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından tasarruf tarihindeki gerçek değerleri ile satış değerleri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp satın alan şahıslar ile sanık arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı,

halen kimin kullanımında oldukları belirlenmeden, taşınmazları satın alanlar dinlenilmeden ve sanığın satıştan elde ettiği parayı kısa vadeli borçları ve vadesi gelmemiş borçlarını ödemekte kullandığını belirtmesine göre ödeme yaptığı şahıslar dinlenerek ödeme belgeleri incelendikten sonra bu hususlar gerekçeli kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,