Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5553 K.2018/1030

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Borçlu şirketin zabıtadan gelen yazıya göre 2 yıl kadar önce adresten ayrıldığının bilidirildiği, borcun kaynağı olan elektrik faturalarına göre de, 8. ve 9. ay 2013 tarihinde elektirik tüketiminin olmadığı anlaşılmakla tebliğnemedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;