KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/5592 E., 2018/7087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Şikayetçi
- ....
- Suçlar
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu hakkında yapılan icra takibinin alınan ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığı, henüz ödeme emri tebliğ edilip icra takibi kesinleşmeden sanığa İİK.'nın 89/2. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiği ve sanık tarafından itiraz edildiği anlaşıldığından bu nedenlerle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın şirket ortağı olup borçlu şirkete karşı üçüncü kişi sayılamayacağı gerekçesi ile ve sonucu itibarı ile doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/5592, K. 2018/7087, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama