Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5646 K.2018/10457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 22/02/2013 yerine 19/03/2014 olarak yazılmışsa da bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Şikayetçi vekilinin şikayet ve temyiz dilekçesi içeriğinden şikayetinin İİK’nun 337/a ile aynı Kanun’un 331. maddesinde düzenlenen suçlar hakkında bulunduğunun açıkça anlaşılması ve yerel mahkemenin gerekçeli karar kısmında İİK’nun 331. maddesine ilişkin unsurların tartışılmış olması karşısında, her ne kadar hüküm fıkrasında aynı Kanun’un 333/a maddesi uyarınca karar verilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde

Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,