Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/568 K.2016/18564

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanıklar ..., 'nun anılan Kanun’un Ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2015/2 esas, 2015/369 sayılı kararına yönelik sanıklar ..., .'nun itirazlarının reddine, sanık ...'ın itirazının kabulü ile anılan sanık yönünden kararın kaldırılmasına, katılan vekilinin itirazının ise süreden reddine ilişkin ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2015/409 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 05/01/2016 gün ve 368 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2016 gün ve KYB. 2016-9263 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Mercii .... Ağır Ceza Mahkemesince, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin 21/04/2015 tarihinde havale edildiği dolayısıyla itirazın 7 günlük yasal süreden sonra vuku bulduğu gerekçesi ile itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, katılan idare vekili Avukat...tarafından tanzim edilen itiraz dilekçesinin ...

Asliye Ceza Mahkemesi vasıtası ile 2015/93 muhabere numarası üzerinden mahalline gönderildiği, dosya kapsamına göre mezkur dilekçeye ilişkin muhabere defter kaydının ise 13/04/2015 tarihi itibari ile yapıldığı, bu kayıt üzerinden 16/04/2015 tarihinde postaya verildiği dolayısıyla itiraz dilekçesinin ...

Asliye Ceza Mahkemesine 13/04/2015 tarihinde ve 7 günlük yasal süre içerisinde ibraz edildiği nazara alındığında itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;