KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/616 E., 2016/15054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı gözetildiğinde birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “kaçakçılık” ve “marka hakkına tecavüz” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği nazara alınmadan iddianame dışına çıkılarak marka hakkına tecavüz suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/616, K. 2016/15054, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama