İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/625 K.2016/18986

Yetkisiz yolcu taşıma eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2/3. maddesi uyarınca 1.950 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve 26 SE 850 plaka sayılı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine dair ...

Esas2016/625Karar2016/18986Tarih2 Haziran 2016Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2016/625 E., 2016/18986 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma

Yetkisiz yolcu taşıma eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2/3. maddesi uyarınca 1.950 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve 26 SE 850 plaka sayılı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine dair ...

Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/11/2012 tarihli, 805801 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile 06/11/2012 tarihli trafikten men karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ...

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2012/994 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/20781 esas, 2014/2987 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, idari yargı mercilerinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ilişkin ...

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli ve 2014/487 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/01/2016 gün ve 1952 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve KYB. 2016-22281 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli kararında kabahatliye verilen idari para cezasına yönelik başvuruyu inceleme görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/88 esas, 2015/107 sayılı kararında da belirtildiği üzere başvuruyu inceleme görevinin adli yargı mahkemesine ait olduğu cihetle, başvurunun esastan incelenmesi yerine,

yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Kanun yararına bozma talebine konu ihbarnamede emsal olarak gösterilen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarih 2015/88 Esas ve 2015/107 sayılı kararının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca ikinci kez alkollü araç kullanıldığından bahisle düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan itirazın 2918 sayılı Kanun’un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine yönelik olduğu gibi,

2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının ve aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin kararın iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine dair Uyuşmazlık Mahkemesinin 05/05/2014 tarih 2014/537 Esas ve 2014/574 sayılı kararı ile 14/03/2016 tarih 2016/128 Esas ve 2016/171 sayılı kararları nazara alınarak,

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/02/2014 tarihli 2013/20781 Esas ve 2014/2987 Karar sayılı kanun yararına bozma ilamını müteakip kabahatli hakkındaki idari para cezasının iptali ve üzerine tescilli aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi kararına karşı yaptığı başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine dair ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/487 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/625, K. 2016/18986, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2016/625
Karar No
2016/18986
Tarih
2 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/625 K.2016/8726
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/627 K.2016/2886
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/627 K.2016/7139
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/627 K.2016/6020
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/627 K.2016/13379
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/628 K.2016/4199

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.